夏侯惇作为曹魏的二号人物，不是以他的勇武获得的。
有说法认为曹操出自夏侯氏，所以和夏侯氏其实是一家子，所以比较信任夏侯氏的人物。
不过，我倒是觉得还是夏侯惇是在曹操刚起事的时候，就“带资入组”，乃是曹魏集团不折不扣的“原始股”，是“合伙人”的角色，这才是夏侯惇后来有如此待遇的重要原因。类似于刘备集团的张飞，至于关羽，那是“技术入股”。
那夏侯惇在《演义》中的武力表现又怎么样呢？本篇咱们就来聊聊这个。
第六回
夏侯惇挺枪跃马，直取吕布。战不数合，李傕引一军，从左边杀来，操急令夏侯渊迎敌。右边喊声又起，郭汜引军杀到，操急令曹仁迎敌。三路军马，势不可当。夏侯惇抵敌吕布不住，飞马回阵。
演义中为了精简字数，有些地方会直接用将领的名字代指“将领+手下兵马”。
比如上面原文中“李傕引一军，从左边杀来，操急令夏侯渊迎敌”。李傕是领兵来的，曹操不可能让夏侯渊一个人去迎敌。即便是夏侯渊真有万夫不当之勇，可以杀光敌人，但是又怎么可能挡得住这么多人呢？所以这里很明显就是用“夏侯渊”来代指了“夏侯渊及其手下兵马”。
而此段开头“夏侯惇挺枪跃马，直取吕布。”是非常个人化的描写，后面还有“战不数合”的描述，所以可以认为是两人单挑。
但是后面又有“三路军马，势不可当。”可见当时夏侯惇和吕布单挑的时候，还是带着兵的。只是是“兵对兵、将对将”。
从“战不数合”时李傕、郭汜带兵杀到，再到“三路军马，势不可当”中间是有一个过程的。所以，此处虽然是夏侯惇败于吕布之手，但是不宜认定为“夏侯惇数合败于吕布”。具体回合数肯定比这个多，但是不能确定。
第六回
徐荣便奔夏侯惇，惇挺枪来迎。交马数合，惇刺徐荣于马下，杀散余兵。
这个算是夏侯惇的高光表现之一。不过尴尬的事，此次击杀并没有拉高他多少武力值，而是极大的降低了徐荣的武力值。
第十一回
便叫臧霸出马搦战。曹军内乐进出迎。两马相交，双枪齐举。战到三十余合，胜负不分。夏侯惇拍马便出助战，吕布阵上张辽截住厮杀。恼得吕布性起，挺戟骤马，冲出阵来。夏侯惇、乐进皆走，吕布掩杀，曹军大败，退三四十里。布自收军。
濮阳战张辽这一段，颇有些耐人寻味。
首先是臧霸战乐进，随后夏侯惇率先出马助战。
一般来说，这种单挑之时，率先求变的，都会认为是处于劣势的一方。
而夏侯惇出马之后，被张辽截住，导致的结果是“恼得吕布性起”。
那吕布为啥恼怒呢？自然不可能是因为怕张辽抢了自己风头。合情合理的情况应该是：本来臧霸战乐进还稍占优势，结果加上夏侯惇和张辽这一对之后，优势没了，甚至还可能处于劣势了。
所以，夏侯惇战张辽这一场，从吕布的视角来看，应该是夏侯惇占据了一定的上风的。因为臧霸战乐进，吕布方的臧霸稍占优势，如果夏侯惇战张辽是平手，那整体战局还是吕布方稍占优势，那吕布也不至于恼怒。
所以，只能是夏侯惇战张辽时，张辽处于了下风。
第十二回
却说曹操正慌走间，正南上一彪军到，乃夏侯惇引军来救援，截住吕布大战。斗到黄昏时分，大雨如注，各自引军分散。
这一战，应该是兵马的混战，不能做数。
第十二回
（吕布）遂不听宫言，引兵出阵，横戟大骂。许褚便出。斗二十合，不分胜负。操曰：“吕布非一人可胜。”便差典韦助战，两将夹攻；左边夏侯惇、夏侯渊，右边李典、乐进齐到，六员将共攻吕布。布遮拦不住，拨马回城。城上田氏，见布败回，急令人拽起吊桥。
六员大将围殴吕布，还让吕布跑了。
这一战啥也说明不了，只能说明吕布还是厉害。
第十七回
桥蕤当先出马，与夏侯惇战不三合，被夏侯惇搠死。
桥蕤作为袁术手下大将，被夏侯惇“不三合”搠死，只能说明夏侯惇有斩将能力。桥蕤没有其他战绩作为参照，不能体现出自身及夏侯惇的真实实力。
第十八回
却说夏侯惇引军前进，正与高顺军相遇，便挺枪出马搦战。离顺迎敌。两马相交，战有四五十合，高顺抵敌不住，败下阵来。
夏侯惇战高顺，很明显就是单挑了。
不过也有和桥蕤同样的问题，那就是高顺虽然是吕布手下头号名将，但是单挑表现是比较少的。一般会用夏侯惇的武力值来确定高顺的武力值，却不能用高顺的武力值反过来确定夏侯惇的。
从高顺“四五十合”败退来看，两者的武力差距应该在5点左右。
第十八回
（夏侯惇）遂纳于口内啖之，仍复挺枪纵马，直取曹性。性不及提防，早被一枪搠透面门，死于马下。
曹性暗箭射中夏侯惇左眼，结果夏侯惇来了一手“拔矢啖睛”，直接震慑全场。
虽然是一合秒曹性，但是文中也有“性不及提防”的描述，所以这一战绩并不作数。
只能说明夏侯惇确实是非常勇猛。
第二十五回
却说程昱献计曰：“云长有万人之敌，非智谋不能取之。今可即差刘备手下投降之兵，入下邳，见关公，只说是逃回的，伏于城中为内应；却引关公出战，诈败佯输，诱入他处，以精兵截其归路，然后说之可也。”操听其谋，即令徐州降兵数十，径投下邳来降关公。关公以为旧兵，留而不疑。
次日，夏侯惇为先锋，领兵五千来搦战。关公不出，惇即使人于城下辱骂。关公大怒，引三千人马出城，与夏侯惇交战。约战十余合，惇拨回马走。关公赶来，惇且战且走。关公约赶二十里，恐下邳有失，提兵便回。只听得一声炮响，左有徐晃，右有许褚，两队军截住去路，关公夺路而走，两边伏兵排下硬弩百张，箭如飞蝗。关公不得过，勒兵再回，徐晃、许褚接住交战。关公奋力杀退二人，引军欲回下邳，夏侯惇又截住厮杀。公战至日晚，无路可归，只得到一座土山，引兵屯于山头，权且少歇。曹兵团团将土山围住。关公于山上遥望下邳城中火光冲天，却是那诈降兵卒偷开城门，曹操自提大军杀入城中，只教举火以惑关公之心。关公见下邳火起，心中惊惶，连夜几番冲下山来，皆被乱箭射回。
经常有人拿此战来说明夏侯惇、徐晃、许褚与关羽的差距巨大。其实根本不是那么回事，书中已经交代的太明白了。
“程昱献计曰：“……却引关公出战，诈败佯输，诱入他处，以精兵截其归路，然后说之可也。操听其谋……”
很明显，这是此一战的战略目的，程昱的提出计划，得到曹操同意。
而“次日”发生的这一切，都只是计划的实际执行过程，夏侯惇、徐晃、许褚都只是具体执行计划的棋子。
比如，“惇即使人于城下辱骂。关公大怒，引三千人马出城，与夏侯惇交战。”，这乃是计划中的“引关公出战”。
“约战十余合，惇拨回马走。”，这乃是计划中的“诈败佯输”。
“关公赶来，惇且战且走。关公约赶二十里，恐下邳有失，提兵便回。”，这乃是计划中的“诱入他处”。
而后面的一大段描述，基本上都是计划中的“以精兵截其归路”了。
这前后对应的非常明显。
有人以文中有“徐晃、许褚接住交战。关公奋力杀退二人……”这样的描述来认为关羽以一敌二犹能取胜来拔高关羽，贬低徐晃、许褚，这明显是不合适的。你再看看后面这句“……（关羽）引军欲回下邳，夏侯惇又截住厮杀。”
这其实说明众人阻挡关羽都是一时的任务，说白了这就是曹营常用的一种疲兵之计，“车轮战”，每个人都抵挡一阵，消耗敌人的气力，最后等敌人的气力不济，再兵不血刃的拿下敌人。这在曹操在相中某位大将而想要收服他时，是常用的手段。
“程昱献计曰：“云长有万人之敌，非智谋不能取之。”这同时也呼应了这段开头的这一句。
关羽虽然勇猛，也比这几位要厉害一些，但还没有到文中介绍的这种程度。比如十合杀败夏侯惇，力胜徐晃、许褚联手。
所以这里的“约战十余合，惇拨回马走”也不能作为有效战绩来看，只能说夏侯惇至少能撑关羽十回合。
第二十八回
（关羽）拍马持刀，直取夏侯惇。惇挺枪来迎。两马相交，战不十合，忽又一骑飞至，大叫：“二将军少歇！”
这是关羽过五关斩了秦琪之后，夏侯惇来堵截关羽时的对战。
蔡阳把外甥秦琪托付给了夏侯惇，也就是说秦琪此时乃是夏侯惇的部将。而秦琪却被关羽给砍了。夏侯惇不管是为了自己的面子，还是要给蔡阳一个交代，这一次确实是不可能有水分的。但是，中间却被数次打断，也没有彻底的打出来两人的差距。
第三十九回
云大怒，纵马来战。两马相交，不数合，云诈败而走。夏侯惇从后追赶。云约走十余里，回马又战。不数合又走。
这是博望坡之战前，赵云诱敌深入的诈败之举，文中已有明言，自然不能作为两人武力差距的体现。
夏侯惇的战绩虽然不少，但是能说明问题的却不多。
比较硬核的战绩，应该是正面被吕布杀败，与吕布有一定的差距，同时有侧面描写的略胜张辽，这是比较合适的一个区间。